(originale 7-11-18)
Ogni volta che si pensa di avere finito gli argomenti su questo caso, ecco che arrivano altre sorprese. Alle volte sono davvero incredibili, diciamo pure innominabili nella loro assurdità. Infatti non ne ha parlato praticamente nessuno.
Avrete certo sentito parlare di Hacking Team. Una ditta di SW, ma diciamo pure di MALAWARE, che vende 'servizi' in tutto il mondo, venuta alla ribalta per la colossale fuga di notizie (400 GB) sulle loro attività, pubblicate su Wikileaks.
Bene, HT era coinvolta anche nel caso Yara. Strano ma vero, nella cronologia generale guardiamo come Bossetti sia stato identificato come tale, per quel che ne sappiamo, il 13 giugno; l'arresto è avvenuto il 16 giugno, cosa assurda se si pensa che in genere è grazie ad indizi come il DNA che è usato per carpire altri elementi utili di un sospetto, piuttosto che come 'prova regina'. Cosa avrebbe impedito di seguire Bossetti e intercettarlo per un paio di settimane, per vedere di raccogliere elementi
dovresti agganciarlo all'evento "on etilometro" :P
On Jun 19, 2014, at 15:14 , Alessandro Scarafile <[email protected]> wrote:
Stiamo lavorando anche al modulo DNA?
Inviato: martedì 17 giugno 2014 12:20
A: [email protected]
Oggetto: Diamoci una pacca sulla spalla I ROS ci hanno da poco contattato ringraziandoci per il prezioso contributo dato da HT e da RCS per la buona riuscita di una loro operazione.Chiunque abbia visto un TG ieri sera dovrebbe sapere di cosa parlo ;)
On Jun 17, 2014, at 12:39 PM, Massimo Chiodini <[email protected]> wrote:
sorry io non ho visto il tg. Che e’ successo…?
Quindi qual’e’ la "backdoor del mese” attuale? :)
Il caso Yara e’ stato risolto, Massimo.
David Vincenzetti
CEO
wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/68332
wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/66879
Bene, adesso si dirà: visto che pure i ROS hanno espresso soddisfazione, questa preziosa attività investigativa sarà stata sicuramente ascoltata dal tribunale, visto che è stata così dirimente per risolvere il caso no?
Ma le mail di Hacking Team non sono state ammesse nel processo di primo grado dalla Corte di Assise di Bergamo, in quanto “non pertinenti”.
bossettiade.wordpress.com/2016/05/08/il-ruolo-di-hacking-team/
Come è andata in termini cronologici, è un fatto non così noto e semplice da spiegare. Diciamo che Bossetti è stato 'incastrato' il 13 giugno 2014, e che è stato arrestato il 16. Qualsiasi cosa sia successa, è chiaro che HT dovrebbe avere avuto soltanto due miseri giorni di tempo per fare il 'lavoro'.
https://bossettiade.wordpress.com/2016/05/01/alla-ricerca-di-ignoto1/
Ma stando così le cose, quand'é che avrebbero individuato ignoto1 = Bossetti? E se sì, si può sapere cosa avrebbe fatto questo team, certo non specializzato in ricerche genetiche, per servire la verità e giustizia? Non è dato di sapere.
Una teoria su cosa potrebbe essere successo si può trovare qui:
https://bossettiade.wordpress.com/2016/05/14/ipotesi-di-complotto/
Ci sarebbero altre cose da dire, e parecchie.
Frequentazioni ambigue come quella dei magistrati di Bergamo a cena dai Locatelli sono state riportate dalla stampa con tanto di foto. Forse non c'entra, e forse sì. Chissà, tanto di sicuro non lo diranno mai. Però onestamente, è questo il modo per restare al di sopra di ogni sospetto?
https://www.liberoquotidiano.it/news/italia/1220125/Le-toghe-a-tavola-fanno-festa--coi-boss-del-narcotraffico.html
Ma conta solo Bossetti, anzi solo il DNA nucleare di Bossetti; su quello della Brena non facciamoci domande; nessuna domanda neppure sulla sopravvivenza di quel DNA in ottimo stato per 90 giorni all’aperto e su di un cadavere in putrefazione; ignoriamo la conservazione “asimmetrica” dei vestiti; ignoriamo la SIM in tasca; mettiamo il campo di Chignolo sullo stesso piano della giungla amazzonica; assumiamo che i piselli nello stomaco di Yara siano quelli che le ha dato da mangiare sua madre
bossettiade.wordpress.com/2016/05/14/ipotesi-di-complotto/
Ma poi è chiaro che nel processo conta più l'accusa visto che le prove di fatto vengono fornite dalle FF.OO che sono organiche alla stessa. E al contempo, la difesa non ha alcun appiglio su cui poggiare se nulla viene concesso, perché 'non attinente' al caso.
Non è necessario per decidere far deporre Vincenzetti di Hacking Team in merito alle famose email, non è necessario sentire Peter Gill in merito alla durata del DNA all’aperto, tantomeno è necessario un esperimento giudiziale sul medesimo tema. E queste sono solo le questioni maggiori, perché molte altre richieste sono state rigettate.
Anche frasi come questa, contenuta nella sentenza d'appello, sono veramente impressionanti:
“Quanto al comportamento processuale, rimarcato che l’imputato ha continuato ostinatamente a negare il fatto (come era, peraltro, suo diritto), assumendo la posizione di chi sfida l’inquirente a provare la sua colpevolezza”.
https://bossettiade.wordpress.com/2017/11/05/orgoglio-e-pregiudizio/
Eh? Quindi si rimprovera l'atteggiamento poco collaborativo dell'imputato, che faceva tra l'altro lampade 'all'insaputa della moglie' (e come no), mancando di rispetto alla SS Inquis... eeerrr alla pubblica accusa? Ma cosa è il diritto in Italia (e non solo)? Ma i diritti costituzionali valgono o no? E se valgono, allora come mai si giunge a rimproverare un imputato di farne uso? Veramente, questa è una sentenza emessa in nome del 'popolo italiano'? Perché da uno scritto del genere è più che lecito dissociarsi. Quando sentenze si mettono a scrivere nero su bianco che un imputato è 'sospetto' perché chiede che la PM porti delle prove come per esempio il numero della targa del suo furgone ripreso sul 'luogo del crimine' (ma quale? L'omicidio si è svolto a Chignolo, dicono, dunque bisognerebbe trovare prove della presenza di Bossetti anche lì, e NON ci sono).
MA poi alla fine, tutti questi discorsi non cambiano una virgola della cosiddetta 'verità processuale'. Ma chi la giustifica, almeno si documentasse un pò meglio nelle affermazioni da Tafazzi che usa:
https://bossettiade.wordpress.com/2018/10/21/cosi-e-se-vi-pare/
Tanto Bossetti è in prigione, se gli va bene gli daranno la semilibertà dopo i 60 anni, la moglie è sputtanata, i figli sono segnati, i genitori sono morti entrambi durante questi 3 anni di prigionia senza che lui fosse scarcerato nonostante la mancanza delle normali esigenze cautelari, ovvero fuga, inquinamento prove, reiterazione. L'unica spiegazione è che volevano piegarlo, non ci sono riusciti e allora hanno usato una mano molto pesante contro un uomo incensurato, lavoratore e padre di famiglia. E peggio ancora, i mass-media sono stati al gioco facendosi manipolare e diffondendo per mesi notizie fake come il famoso filmato del furgone bossettiano.
Ogni volta che si pensa di avere finito gli argomenti su questo caso, ecco che arrivano altre sorprese. Alle volte sono davvero incredibili, diciamo pure innominabili nella loro assurdità. Infatti non ne ha parlato praticamente nessuno.
Avrete certo sentito parlare di Hacking Team. Una ditta di SW, ma diciamo pure di MALAWARE, che vende 'servizi' in tutto il mondo, venuta alla ribalta per la colossale fuga di notizie (400 GB) sulle loro attività, pubblicate su Wikileaks.
Bene, HT era coinvolta anche nel caso Yara. Strano ma vero, nella cronologia generale guardiamo come Bossetti sia stato identificato come tale, per quel che ne sappiamo, il 13 giugno; l'arresto è avvenuto il 16 giugno, cosa assurda se si pensa che in genere è grazie ad indizi come il DNA che è usato per carpire altri elementi utili di un sospetto, piuttosto che come 'prova regina'. Cosa avrebbe impedito di seguire Bossetti e intercettarlo per un paio di settimane, per vedere di raccogliere elementi
dovresti agganciarlo all'evento "on etilometro" :P
On Jun 19, 2014, at 15:14 , Alessandro Scarafile <[email protected]> wrote:
Stiamo lavorando anche al modulo DNA?
Inviato: martedì 17 giugno 2014 12:20
A: [email protected]
Oggetto: Diamoci una pacca sulla spalla I ROS ci hanno da poco contattato ringraziandoci per il prezioso contributo dato da HT e da RCS per la buona riuscita di una loro operazione.Chiunque abbia visto un TG ieri sera dovrebbe sapere di cosa parlo ;)
On Jun 17, 2014, at 12:39 PM, Massimo Chiodini <[email protected]> wrote:
sorry io non ho visto il tg. Che e’ successo…?
Quindi qual’e’ la "backdoor del mese” attuale? :)
Il caso Yara e’ stato risolto, Massimo.
David Vincenzetti
CEO
wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/68332
wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/66879
Bene, adesso si dirà: visto che pure i ROS hanno espresso soddisfazione, questa preziosa attività investigativa sarà stata sicuramente ascoltata dal tribunale, visto che è stata così dirimente per risolvere il caso no?
Ma le mail di Hacking Team non sono state ammesse nel processo di primo grado dalla Corte di Assise di Bergamo, in quanto “non pertinenti”.
bossettiade.wordpress.com/2016/05/08/il-ruolo-di-hacking-team/
Come è andata in termini cronologici, è un fatto non così noto e semplice da spiegare. Diciamo che Bossetti è stato 'incastrato' il 13 giugno 2014, e che è stato arrestato il 16. Qualsiasi cosa sia successa, è chiaro che HT dovrebbe avere avuto soltanto due miseri giorni di tempo per fare il 'lavoro'.
https://bossettiade.wordpress.com/2016/05/01/alla-ricerca-di-ignoto1/
Ma stando così le cose, quand'é che avrebbero individuato ignoto1 = Bossetti? E se sì, si può sapere cosa avrebbe fatto questo team, certo non specializzato in ricerche genetiche, per servire la verità e giustizia? Non è dato di sapere.
Una teoria su cosa potrebbe essere successo si può trovare qui:
https://bossettiade.wordpress.com/2016/05/14/ipotesi-di-complotto/
Ci sarebbero altre cose da dire, e parecchie.
Frequentazioni ambigue come quella dei magistrati di Bergamo a cena dai Locatelli sono state riportate dalla stampa con tanto di foto. Forse non c'entra, e forse sì. Chissà, tanto di sicuro non lo diranno mai. Però onestamente, è questo il modo per restare al di sopra di ogni sospetto?
https://www.liberoquotidiano.it/news/italia/1220125/Le-toghe-a-tavola-fanno-festa--coi-boss-del-narcotraffico.html
Ma conta solo Bossetti, anzi solo il DNA nucleare di Bossetti; su quello della Brena non facciamoci domande; nessuna domanda neppure sulla sopravvivenza di quel DNA in ottimo stato per 90 giorni all’aperto e su di un cadavere in putrefazione; ignoriamo la conservazione “asimmetrica” dei vestiti; ignoriamo la SIM in tasca; mettiamo il campo di Chignolo sullo stesso piano della giungla amazzonica; assumiamo che i piselli nello stomaco di Yara siano quelli che le ha dato da mangiare sua madre
bossettiade.wordpress.com/2016/05/14/ipotesi-di-complotto/
Ma poi è chiaro che nel processo conta più l'accusa visto che le prove di fatto vengono fornite dalle FF.OO che sono organiche alla stessa. E al contempo, la difesa non ha alcun appiglio su cui poggiare se nulla viene concesso, perché 'non attinente' al caso.
Non è necessario per decidere far deporre Vincenzetti di Hacking Team in merito alle famose email, non è necessario sentire Peter Gill in merito alla durata del DNA all’aperto, tantomeno è necessario un esperimento giudiziale sul medesimo tema. E queste sono solo le questioni maggiori, perché molte altre richieste sono state rigettate.
Anche frasi come questa, contenuta nella sentenza d'appello, sono veramente impressionanti:
“Quanto al comportamento processuale, rimarcato che l’imputato ha continuato ostinatamente a negare il fatto (come era, peraltro, suo diritto), assumendo la posizione di chi sfida l’inquirente a provare la sua colpevolezza”.
https://bossettiade.wordpress.com/2017/11/05/orgoglio-e-pregiudizio/
Eh? Quindi si rimprovera l'atteggiamento poco collaborativo dell'imputato, che faceva tra l'altro lampade 'all'insaputa della moglie' (e come no), mancando di rispetto alla SS Inquis... eeerrr alla pubblica accusa? Ma cosa è il diritto in Italia (e non solo)? Ma i diritti costituzionali valgono o no? E se valgono, allora come mai si giunge a rimproverare un imputato di farne uso? Veramente, questa è una sentenza emessa in nome del 'popolo italiano'? Perché da uno scritto del genere è più che lecito dissociarsi. Quando sentenze si mettono a scrivere nero su bianco che un imputato è 'sospetto' perché chiede che la PM porti delle prove come per esempio il numero della targa del suo furgone ripreso sul 'luogo del crimine' (ma quale? L'omicidio si è svolto a Chignolo, dicono, dunque bisognerebbe trovare prove della presenza di Bossetti anche lì, e NON ci sono).
MA poi alla fine, tutti questi discorsi non cambiano una virgola della cosiddetta 'verità processuale'. Ma chi la giustifica, almeno si documentasse un pò meglio nelle affermazioni da Tafazzi che usa:
https://bossettiade.wordpress.com/2018/10/21/cosi-e-se-vi-pare/
Tanto Bossetti è in prigione, se gli va bene gli daranno la semilibertà dopo i 60 anni, la moglie è sputtanata, i figli sono segnati, i genitori sono morti entrambi durante questi 3 anni di prigionia senza che lui fosse scarcerato nonostante la mancanza delle normali esigenze cautelari, ovvero fuga, inquinamento prove, reiterazione. L'unica spiegazione è che volevano piegarlo, non ci sono riusciti e allora hanno usato una mano molto pesante contro un uomo incensurato, lavoratore e padre di famiglia. E peggio ancora, i mass-media sono stati al gioco facendosi manipolare e diffondendo per mesi notizie fake come il famoso filmato del furgone bossettiano.