3-7-19
Di questi tempi stiamo assistendo a dei fenomeni veramente 'paranormali'. Ne cito tre per l'esattezza.
Ho discusso ieri con un convinto immigrazionista su FB. Sostiene che rientra nelle leggi del soccorso in mare prendere della gente dalla battigia, portarla dove vuole (e non nel porto più vicino o più sicuro, esempio Malta), quindi Italia, e farla attraccare anche passando sopra ad una vedetta della GdF che è un corpo militare. Questo buffone è aiutato in questa sua opinione dal fatto che la GIP di Agrigento (ci scommetto di Magistratura Democratica) ha liberato la Racket perché ha agito nell'interesse del soccorso in mare dei naufraghi.
Ecco come la SW3, che secondo qualcuno (anche oggi mi è toccata un'altra inutile discussione in merito) addirittura, sarebbe stata 'ostacolata' nella sua manovra. Pensate un pò: adesso si arriva ad inventarsi che la motovedetta si è frapposta causando l'incidente, quando essa era FERMA al molo e aveva tutto il diritto di starci, ecco come sono andate le cose:
http://www.ilgiornale.it/video/cronache/sea-watch-momento-dell-incidente-motovedetta-guardia-finanza-1718530.html
Non solo, ma secondo un altro genio con cui ho discusso oggi, non si devono guardare i video de Il Giornale perché è una testata berlusconiana. Quindi quel filmato è inventato? E dopo averlo visto, cosa dice? Che è stata la vedetta della GdF ad intralciare la nave ONG. A questo punto si arriva quando si parla solo per antipatia verso il cazzaro verde Salvini. E così facendo, si fa il suo gioco, visto che con certe decisioni, non potrà che diventare più popolare di quanto già non sia!
Appena ieri, la GIP di Agrigento ha scarcerato Carola Racket(e), la 'capitana' della Seawatch3, andando contro le indicazioni del PM. Di per sé questo non è così male, in fondo la magistratura non incoraggia l'autorità del singolo ma il diritto della Legge, e quindi limita gli arbitri di questo piuttosto che quell'altro giudicante. Non è il Far West.
Oppure lo è?
Perché poi leggo dal FQ, le motivazioni sul perché abbia scarcerato questa 'soggetta':
Il gip di Agrigento Alessandra Vella non ha convalidato l’arresto della comandante della Sea Watch Carola Rackete e non ha disposto nei confronti della giovane tedesca nessuna misura cautelare. La Procura aveva chiesto la convalida del provvedimento e il divieto di soggiorno in provincia di Agrigento. Carola dunque torna libera. Secondo quanto apprende l’Ansa per il gip di Agrigento, il reato di resistenza a nave da guerra, contestato dalla Procura, non sussisterebbe in quanto la motovedetta della Finanza speronata dall’imbarcazione della ongnon sarebbe una nave da guerra. Caduta anche la resistenza a pubblico ufficiale, perché l’indagata avrebbe agito in adempimento di un dovere. Quanto alla scelta di dirigere la nave verso Lampedusa – aggiunge il giudice – non fu strumentale ma obbligata in quanto i porti della Libia e della Tunisia non sono ritenuti sicuri. Secondo il giudice il decreto legge Sicurezza bis “non è applicabile alle azioni di salvataggio in quanto riferibile solo alle condotte degli scafisti“.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/02/sea-watch-il-giudice-non-convalida-larresto-di-carola-rackete-e-non-dispone-misure-cautelari-la-comandante-e-libera/5296969/
CAPITO?
Ecco come si può manipolare dei fatti chiari e netti, semplicemente dando loro una 'diversa' interpretazione.
1) apprendiamo che secondo la GIP di Agrigento, una nave appartenente ad un CORPO MLITARE non è una nave da guerra. Come mai? Mistero. Cosa sarebbe dunque? Non si capisce, forse un pedalò? Eppure c'era stata una sentenza della Cassazione del 2006 che aveva stabilito che le navi della GdF sono mezzi militari (ma và!), o secondo la GIP c'é bisogno di una portaerei per fermare la 'kapitana'?
2) se non è una nave da guerra, allora puoi schiacciarla senza conseguenze penali. Quindi la prossima volta che la GdF o la PS vi fermano ai posti di blocco, passate pure (sopra di loro): la logica è la stessa, complimenti!
3) la resistenza a pubblico ufficiale no, assolutamente! La SW3 aveva fatto ricorso al TAR e aveva avuto torto; aveva fatto ricorso a STRASBURGO e aveva avuto torto; il prefetto aveva emesso una ordinanza di allontanamento della nave e l'hanno ignorata. Sono accostati decidendo autonomamente di andare contro le autorità locali (che ovviamente non contano niente) ma va bene lo stesso. Basta fare un 'adempimento di un dovere' e tutto si accomoda. Praticamente basta consegnare un pacco di posta e hai la possibilità di investire una volante della polizia, è la stessa cosa. Se nemmeno un caso del genere è 'resistenza a pubblico ufficiale', allora non so cosa lo sia.
4) La Libia no, perché non è un posto sicuro, nonostante che noi abbiamo un accordo con loro e gli forniamo le motovedette. La TUNISIA NO, nonostante che non sia un paese in guerra, non abbia una dittatura e ci vadano 8 MLN di turisti all'anno. Ma i migranti no, assolutamente! Domanda: CHI HA DECISO CHE LA TUNISIA NON E' UN POSTO SICURO? LA SEAWATCH, LA GIP o SOROS? Perché per l'ONU non è affatto un posto insicuro ed è tra le poche nazioni che hanno firmato trattati per il ritorno degli immigrati irregolari, oltretutto! Forse è questo che non la rende 'sicura'?
5) il DL Sicurezza non è applicabile alle azioni di salvataggio ma solo agli scafisti. Perfetto, quindi basta per trasformare una ONG che prende i migranti dalle coste libiche a pochi km dalle spiagge, in acque territoriali libiche, in 'profughi da salvare in alto mare' e tutto si risolve. E non c'é forza al mondo che poi possa impedirgli di andare dove vogliono, anche se questo significa aspettare 14 giorni a Lampedusa e investire una motovedetta della GdF che si frappone tra loro e il porto su cui non avrebbero nessun diritto ad attraccare.
Questa, signori, è la magistratura italiana. Ahi voglia a stupirsi delle sentenze, spesso vergognose, con cui condannano innocenti o assolvono colpevoli. Alla fine, anche se loro dicono di no, è SEMPRE E SOLO IL GIUDICE ad avere in mano l'esito del processo, basta che 'interpreti' le leggi come gli pare e creda a quel che vuole, e tutto s'aggiusta! In termini giudirici si chiama 'libero convincimento' del giudice, e questa formula, per quanto non collegata a nessuna realtà fattuale (anche l'Inquisizione stabiliva che una strega era tale pur non avendo mai fatto testimoniare il Diavolo per confermare l'accordo), è sufficiente per decidere qualsiasi cosa senza subire conseguenze. Con l'effetto che processi su vari gradi di giudizio alle volte hanno capovolgimenti di fronte clamorosi, come se non fosse sempre la stessa Legge ad essere applicata (vedi A.Knox e Sollecito).
PS c'erano 3 parlamentari del PD sulla SW3, tra cui Delrio, il sindaco di Cutr... err di Reggio Emilia. Quello che nel processo Aemilia non sapeva niente di niente.
Ma andiamo avanti.
Mentre questo scontro politico si consuma, con l'evidente scopo di mettere in difficoltà il governo gialloverde e l'effettivo risultato di rinforzare la popolarità del cazzaro verde Salvini, a Bibbiano hanno arrestato un sindaco e altre 10 e passa persone, per avere architettato un OSCENO MECCANISMO PER SOTTRARRE I MINORI ALLE LORO FAMIGLIE.
Strano, vero? Perché in altri 'ambienti' questo non accade... Ci sono molti Rom (chiamarli zingari è rasssimo, non so chi l'ha deciso ma adesso si usa così), che purtroppo fanno figli in serie e li usano per delinquere (mandandoli a rubare o, nel migliore dei casi, a chiedere l'elemosina), e cosa fa la 'giustizia'? Li manda in galera e gli toglie l'affido? Noooo, li lascia in libertà, li lascia con i figli, così potranno farne altri, tenerli e sfruttarli, 'educandoli' a fare come loro: ad infischiarsene della legge, perché tanto a loro nulla si può togliere.
E se arrestano gli adulti? Li mandano agli arresti domiciliari oppure a piede libero. Persino Virginia Raggi, di recente, ha lamentato questo stato di cose, lei è avvocata, ma le hanno confermato che non si può arrestare un ladro solo perché ruba.
Eppure, non c'é legge che discrimini in positivo i Rom dai cittadini 'normali'. Se non mandi i figli a scuola te li tolgono. Se li mandi a borseggiare ma sei rom, allora non ti fanno niente.
Ricordo quell'oscena trasmissione in cui Santoro tentò di dismettere la notizia 'scoop' di Mattino5 in cui si diceva chiaramente che i bambini Rom di fatto agivano impuniti. Era il caso di due ragazzine, una di 13 e l'altra di 15 anni, che Mattino5 andò ad intervistare sul loro punto di vista sulla vita e sulla liceità di rubare le pensioni alle vecchiette ('ma tanto poi la vecchia muore' fu la risposta). Queste zingarelle, poi, dissero che erano state pagate per fare la parte delle 'cattive' dalla giornalista del TG5. Però la polizia confermava l'impossibilità pratica di punire queste criminali e le loro famiglie, sia pure a telecamere abbassate. E quando i giornalisti di Sant'Oro andarono a visitare il campo rom romano, cosa trovarono? Che le zingarelle avevano 'recitato' così bene, che la più grande delle due era momentaneamente 'assente' perché arrestata per l'ennesimo crimine. Come direbbe Fede: Che figura di mmm...
Ora, confrontate quanto sopra, con gli psicologi che aggiungono uccelli nei disegni dei bambini per 'dimostrare' che hanno subito violenze sessuali, o che usano le scariche elettriche per fare 'emergere' dei ricordi mai esistiti sulle loro sevizie. Questo avevano in mano per 'dimostrare' che i genitori erano inadempienti e pericolosi per i figli. E cosa hanno fatto i giudici? Hanno tolto oltre 100 minori dalle mani delle famiglie. Poi alla fine, qualcuno ha mangiato la foglia e hanno cominciato ad indagare: alla buon'ora. Ecco cosa hanno scoperto:
Documenti falsi, sedute per suggestionare i piccoli e altre accuse nei confronti di medici, assistenti sociali liberi professionisti, psicologi e psicoterapeuti della onlus di Torino Hansel&Gretel. Sedici persone destinatarie dell'ordinanza di custodia cautelare chiesta e ottenuta dalla procura di Reggio e 26 indagati. Secondo le accuse i bambini sarebbero stati suggestionati anche con l’uso di impulsi elettrici, spacciati ai piccoli come "macchinetta dei ricordi", un sistema che in realtà avrebbe "alterato lo stato della memoria in prossimità dei colloqui giudiziari"
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/06/27/reggio-emilia-arrestato-sindaco-pd-di-bibbiano-affidamenti-illeciti-di-minori/5285202/#_=_
“I disegni dei bambini sono stati falsificati” – I dettagli dell’indagine sono stati diffusi dai carabinieri in mattinata con un lungo e dettagliato comunicato stampa. In un primo momento era stata prevista una conferenza stampa, che però è poi stata annullata. Il gip del tribunale di Reggio Emilia nell’ordinanza scrive: “Ad avviso del pm le condotte degli indagati avrebbero provocato anche lesioni personali di natura psichica ad alcuni (almeno cinque) dei minori interessati”. Diversi i metodi che per l’accusa sarebbero stati adottati. Tra questi, spiegano i militari “innocenti disegni dei bambini falsificati” attraverso la mirata “aggiunta” di dettagli a carattere sessuale, abitazioni descritte falsamente come fatiscenti, stati emotivi dei piccoli artatamente relazionati, travestimenti dei terapeuti da personaggi “cattivi” delle fiabe messi in scena ai minori in rappresentazione dei genitori intenti a fargli del male, denigrazione della figura paterna e materna. E poi decine i regali e le lettere di affetto, consegnati negli anni da parte dei genitori naturali, che i carabinieri hanno rinvenuto e sequestrato in un magazzino dove erano nascosti, che gli appartenenti ai servizi sociali indagati omettevano di consegnare ai piccoli”.
Scommettiamo che al più gli daranno 'qualche anno con la condizionale' a questi farabutti, criminali e delinquenti? E che troveranno qualche giudice in appello/cassazione che annullerà una parte delle sentenze di condanna? (mica c'é solo la famiglia dei Ciontoli tra i 'miracolati'...). E questo, mentre la maggior parte degli italiani li ammazzerebbe con le sue mani, visto che si sono resi colpevoli di uno dei reati più odiosi e DANNOSI che esistano. Rubare i figli alle famiglie. Per soldi.
Ma chi si ricorda del FORTETO, non dovrà stupirsi di quel che accade in Emilia, no?
Basta che non se ne parli. E in effetti ditemi: quanto avete sentito parlare di questo scandalo immenso? Che in una valle di 60.000 abitanti oltre 100 bambini vengano rubati dalle loro famiglie per arricchire gli amici degli amici, vi sembra accettabile? Che sia stata una consigliera dei 5S a sollevare il problema mentre il PD dormiva sonni tranquilli, vi sembra giusto?
E infine Autostrade per l'Italia: guai a sottrargli l'osso:
“Non gli diamo neanche un centesimo, siamo sicuri delle nostre azioni”. Il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Danilo Toninelli tiene il punto sulla revoca della concessionead Autostrade dopo il crollo del ponte Morandi e, intervenendo ai microfoni di Radio Anch’io, ribadisce la linea sua e del Movimento 5 stelle sulla questione, assicurando che lo Stato non pagherà la penale di 22 miliardi prevista da una clausola del contratto con Aspi. “Il M5s intende proporre in sede politica la revoca totale della concessione perché ci sono tutte condizioni giuridiche per poterlo fare”, insiste il ministro riferendosi al parere della commissione di giuristi del Mit secondo cui Autostrade è “gravemente inadempiente” per il crollo del ponte Morandi, motivo che potrebbe permettere la revoca unilaterale.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/03/autostrade-i-giuristi-del-mit-alto-rischio-di-contenzioso-con-revoca-concessione-toninelli-non-gli-diamo-un-centesimo/5297924/
Grande Toninelli. Se ci riesci sei un DIO IN TERRA. Perché ai comuni mortali non è concesso togliere ai Benetton qualsiasi cosa li renda più ricchi, anche in caso di strage; a quanto pare, loro vogliono la concessione, grazie agli accordi capestro firmati dagli amici del PD. E della Lega, che è contraria alla revoca della concessione.
Così funziona la giustizia in Italia. Basta essere prepotenti e trovare un appoggio e tutto si aggiusta. Anche sparare ad un ragazzo in casa con una pistola che doveva essere scarrellata per essere armata e poi dire che non l'hai fatto apposta (Ciontoli vs Vannini), oppure stare in tre sopra un disgraziato in crisi da droghe che sta dicendo di morire (Magherini, ancora più vergognoso!).
Il sistema potrà mai cambiare? Se sì, mi auguro non in peggio. Ma almeno ci si deve provare. E lo stato, faccia lo stato, anzi lo STATO, anche con i prepotenti e i criminali e non solo con i poveracci inoffensivi che possono essere perseguiti e financo uccisi senza conseguenze. Solo allora i cittadini impareranno a rispettare le istituzioni, mentre lo Scandalo al CSM (anche questa notizia rapidamente sparita) non aiuta certo a pensare positivo su chi dovrebbe decidere della libertà e della giustizia per tutti noi.
Di questi tempi stiamo assistendo a dei fenomeni veramente 'paranormali'. Ne cito tre per l'esattezza.
Ho discusso ieri con un convinto immigrazionista su FB. Sostiene che rientra nelle leggi del soccorso in mare prendere della gente dalla battigia, portarla dove vuole (e non nel porto più vicino o più sicuro, esempio Malta), quindi Italia, e farla attraccare anche passando sopra ad una vedetta della GdF che è un corpo militare. Questo buffone è aiutato in questa sua opinione dal fatto che la GIP di Agrigento (ci scommetto di Magistratura Democratica) ha liberato la Racket perché ha agito nell'interesse del soccorso in mare dei naufraghi.
Ecco come la SW3, che secondo qualcuno (anche oggi mi è toccata un'altra inutile discussione in merito) addirittura, sarebbe stata 'ostacolata' nella sua manovra. Pensate un pò: adesso si arriva ad inventarsi che la motovedetta si è frapposta causando l'incidente, quando essa era FERMA al molo e aveva tutto il diritto di starci, ecco come sono andate le cose:
http://www.ilgiornale.it/video/cronache/sea-watch-momento-dell-incidente-motovedetta-guardia-finanza-1718530.html
Non solo, ma secondo un altro genio con cui ho discusso oggi, non si devono guardare i video de Il Giornale perché è una testata berlusconiana. Quindi quel filmato è inventato? E dopo averlo visto, cosa dice? Che è stata la vedetta della GdF ad intralciare la nave ONG. A questo punto si arriva quando si parla solo per antipatia verso il cazzaro verde Salvini. E così facendo, si fa il suo gioco, visto che con certe decisioni, non potrà che diventare più popolare di quanto già non sia!
Appena ieri, la GIP di Agrigento ha scarcerato Carola Racket(e), la 'capitana' della Seawatch3, andando contro le indicazioni del PM. Di per sé questo non è così male, in fondo la magistratura non incoraggia l'autorità del singolo ma il diritto della Legge, e quindi limita gli arbitri di questo piuttosto che quell'altro giudicante. Non è il Far West.
Oppure lo è?
Perché poi leggo dal FQ, le motivazioni sul perché abbia scarcerato questa 'soggetta':
Il gip di Agrigento Alessandra Vella non ha convalidato l’arresto della comandante della Sea Watch Carola Rackete e non ha disposto nei confronti della giovane tedesca nessuna misura cautelare. La Procura aveva chiesto la convalida del provvedimento e il divieto di soggiorno in provincia di Agrigento. Carola dunque torna libera. Secondo quanto apprende l’Ansa per il gip di Agrigento, il reato di resistenza a nave da guerra, contestato dalla Procura, non sussisterebbe in quanto la motovedetta della Finanza speronata dall’imbarcazione della ongnon sarebbe una nave da guerra. Caduta anche la resistenza a pubblico ufficiale, perché l’indagata avrebbe agito in adempimento di un dovere. Quanto alla scelta di dirigere la nave verso Lampedusa – aggiunge il giudice – non fu strumentale ma obbligata in quanto i porti della Libia e della Tunisia non sono ritenuti sicuri. Secondo il giudice il decreto legge Sicurezza bis “non è applicabile alle azioni di salvataggio in quanto riferibile solo alle condotte degli scafisti“.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/02/sea-watch-il-giudice-non-convalida-larresto-di-carola-rackete-e-non-dispone-misure-cautelari-la-comandante-e-libera/5296969/
CAPITO?
Ecco come si può manipolare dei fatti chiari e netti, semplicemente dando loro una 'diversa' interpretazione.
1) apprendiamo che secondo la GIP di Agrigento, una nave appartenente ad un CORPO MLITARE non è una nave da guerra. Come mai? Mistero. Cosa sarebbe dunque? Non si capisce, forse un pedalò? Eppure c'era stata una sentenza della Cassazione del 2006 che aveva stabilito che le navi della GdF sono mezzi militari (ma và!), o secondo la GIP c'é bisogno di una portaerei per fermare la 'kapitana'?
2) se non è una nave da guerra, allora puoi schiacciarla senza conseguenze penali. Quindi la prossima volta che la GdF o la PS vi fermano ai posti di blocco, passate pure (sopra di loro): la logica è la stessa, complimenti!
3) la resistenza a pubblico ufficiale no, assolutamente! La SW3 aveva fatto ricorso al TAR e aveva avuto torto; aveva fatto ricorso a STRASBURGO e aveva avuto torto; il prefetto aveva emesso una ordinanza di allontanamento della nave e l'hanno ignorata. Sono accostati decidendo autonomamente di andare contro le autorità locali (che ovviamente non contano niente) ma va bene lo stesso. Basta fare un 'adempimento di un dovere' e tutto si accomoda. Praticamente basta consegnare un pacco di posta e hai la possibilità di investire una volante della polizia, è la stessa cosa. Se nemmeno un caso del genere è 'resistenza a pubblico ufficiale', allora non so cosa lo sia.
4) La Libia no, perché non è un posto sicuro, nonostante che noi abbiamo un accordo con loro e gli forniamo le motovedette. La TUNISIA NO, nonostante che non sia un paese in guerra, non abbia una dittatura e ci vadano 8 MLN di turisti all'anno. Ma i migranti no, assolutamente! Domanda: CHI HA DECISO CHE LA TUNISIA NON E' UN POSTO SICURO? LA SEAWATCH, LA GIP o SOROS? Perché per l'ONU non è affatto un posto insicuro ed è tra le poche nazioni che hanno firmato trattati per il ritorno degli immigrati irregolari, oltretutto! Forse è questo che non la rende 'sicura'?
5) il DL Sicurezza non è applicabile alle azioni di salvataggio ma solo agli scafisti. Perfetto, quindi basta per trasformare una ONG che prende i migranti dalle coste libiche a pochi km dalle spiagge, in acque territoriali libiche, in 'profughi da salvare in alto mare' e tutto si risolve. E non c'é forza al mondo che poi possa impedirgli di andare dove vogliono, anche se questo significa aspettare 14 giorni a Lampedusa e investire una motovedetta della GdF che si frappone tra loro e il porto su cui non avrebbero nessun diritto ad attraccare.
Questa, signori, è la magistratura italiana. Ahi voglia a stupirsi delle sentenze, spesso vergognose, con cui condannano innocenti o assolvono colpevoli. Alla fine, anche se loro dicono di no, è SEMPRE E SOLO IL GIUDICE ad avere in mano l'esito del processo, basta che 'interpreti' le leggi come gli pare e creda a quel che vuole, e tutto s'aggiusta! In termini giudirici si chiama 'libero convincimento' del giudice, e questa formula, per quanto non collegata a nessuna realtà fattuale (anche l'Inquisizione stabiliva che una strega era tale pur non avendo mai fatto testimoniare il Diavolo per confermare l'accordo), è sufficiente per decidere qualsiasi cosa senza subire conseguenze. Con l'effetto che processi su vari gradi di giudizio alle volte hanno capovolgimenti di fronte clamorosi, come se non fosse sempre la stessa Legge ad essere applicata (vedi A.Knox e Sollecito).
PS c'erano 3 parlamentari del PD sulla SW3, tra cui Delrio, il sindaco di Cutr... err di Reggio Emilia. Quello che nel processo Aemilia non sapeva niente di niente.
Ma andiamo avanti.
Mentre questo scontro politico si consuma, con l'evidente scopo di mettere in difficoltà il governo gialloverde e l'effettivo risultato di rinforzare la popolarità del cazzaro verde Salvini, a Bibbiano hanno arrestato un sindaco e altre 10 e passa persone, per avere architettato un OSCENO MECCANISMO PER SOTTRARRE I MINORI ALLE LORO FAMIGLIE.
Strano, vero? Perché in altri 'ambienti' questo non accade... Ci sono molti Rom (chiamarli zingari è rasssimo, non so chi l'ha deciso ma adesso si usa così), che purtroppo fanno figli in serie e li usano per delinquere (mandandoli a rubare o, nel migliore dei casi, a chiedere l'elemosina), e cosa fa la 'giustizia'? Li manda in galera e gli toglie l'affido? Noooo, li lascia in libertà, li lascia con i figli, così potranno farne altri, tenerli e sfruttarli, 'educandoli' a fare come loro: ad infischiarsene della legge, perché tanto a loro nulla si può togliere.
E se arrestano gli adulti? Li mandano agli arresti domiciliari oppure a piede libero. Persino Virginia Raggi, di recente, ha lamentato questo stato di cose, lei è avvocata, ma le hanno confermato che non si può arrestare un ladro solo perché ruba.
Eppure, non c'é legge che discrimini in positivo i Rom dai cittadini 'normali'. Se non mandi i figli a scuola te li tolgono. Se li mandi a borseggiare ma sei rom, allora non ti fanno niente.
Ricordo quell'oscena trasmissione in cui Santoro tentò di dismettere la notizia 'scoop' di Mattino5 in cui si diceva chiaramente che i bambini Rom di fatto agivano impuniti. Era il caso di due ragazzine, una di 13 e l'altra di 15 anni, che Mattino5 andò ad intervistare sul loro punto di vista sulla vita e sulla liceità di rubare le pensioni alle vecchiette ('ma tanto poi la vecchia muore' fu la risposta). Queste zingarelle, poi, dissero che erano state pagate per fare la parte delle 'cattive' dalla giornalista del TG5. Però la polizia confermava l'impossibilità pratica di punire queste criminali e le loro famiglie, sia pure a telecamere abbassate. E quando i giornalisti di Sant'Oro andarono a visitare il campo rom romano, cosa trovarono? Che le zingarelle avevano 'recitato' così bene, che la più grande delle due era momentaneamente 'assente' perché arrestata per l'ennesimo crimine. Come direbbe Fede: Che figura di mmm...
Ora, confrontate quanto sopra, con gli psicologi che aggiungono uccelli nei disegni dei bambini per 'dimostrare' che hanno subito violenze sessuali, o che usano le scariche elettriche per fare 'emergere' dei ricordi mai esistiti sulle loro sevizie. Questo avevano in mano per 'dimostrare' che i genitori erano inadempienti e pericolosi per i figli. E cosa hanno fatto i giudici? Hanno tolto oltre 100 minori dalle mani delle famiglie. Poi alla fine, qualcuno ha mangiato la foglia e hanno cominciato ad indagare: alla buon'ora. Ecco cosa hanno scoperto:
Documenti falsi, sedute per suggestionare i piccoli e altre accuse nei confronti di medici, assistenti sociali liberi professionisti, psicologi e psicoterapeuti della onlus di Torino Hansel&Gretel. Sedici persone destinatarie dell'ordinanza di custodia cautelare chiesta e ottenuta dalla procura di Reggio e 26 indagati. Secondo le accuse i bambini sarebbero stati suggestionati anche con l’uso di impulsi elettrici, spacciati ai piccoli come "macchinetta dei ricordi", un sistema che in realtà avrebbe "alterato lo stato della memoria in prossimità dei colloqui giudiziari"
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/06/27/reggio-emilia-arrestato-sindaco-pd-di-bibbiano-affidamenti-illeciti-di-minori/5285202/#_=_
“I disegni dei bambini sono stati falsificati” – I dettagli dell’indagine sono stati diffusi dai carabinieri in mattinata con un lungo e dettagliato comunicato stampa. In un primo momento era stata prevista una conferenza stampa, che però è poi stata annullata. Il gip del tribunale di Reggio Emilia nell’ordinanza scrive: “Ad avviso del pm le condotte degli indagati avrebbero provocato anche lesioni personali di natura psichica ad alcuni (almeno cinque) dei minori interessati”. Diversi i metodi che per l’accusa sarebbero stati adottati. Tra questi, spiegano i militari “innocenti disegni dei bambini falsificati” attraverso la mirata “aggiunta” di dettagli a carattere sessuale, abitazioni descritte falsamente come fatiscenti, stati emotivi dei piccoli artatamente relazionati, travestimenti dei terapeuti da personaggi “cattivi” delle fiabe messi in scena ai minori in rappresentazione dei genitori intenti a fargli del male, denigrazione della figura paterna e materna. E poi decine i regali e le lettere di affetto, consegnati negli anni da parte dei genitori naturali, che i carabinieri hanno rinvenuto e sequestrato in un magazzino dove erano nascosti, che gli appartenenti ai servizi sociali indagati omettevano di consegnare ai piccoli”.
Scommettiamo che al più gli daranno 'qualche anno con la condizionale' a questi farabutti, criminali e delinquenti? E che troveranno qualche giudice in appello/cassazione che annullerà una parte delle sentenze di condanna? (mica c'é solo la famiglia dei Ciontoli tra i 'miracolati'...). E questo, mentre la maggior parte degli italiani li ammazzerebbe con le sue mani, visto che si sono resi colpevoli di uno dei reati più odiosi e DANNOSI che esistano. Rubare i figli alle famiglie. Per soldi.
Ma chi si ricorda del FORTETO, non dovrà stupirsi di quel che accade in Emilia, no?
Basta che non se ne parli. E in effetti ditemi: quanto avete sentito parlare di questo scandalo immenso? Che in una valle di 60.000 abitanti oltre 100 bambini vengano rubati dalle loro famiglie per arricchire gli amici degli amici, vi sembra accettabile? Che sia stata una consigliera dei 5S a sollevare il problema mentre il PD dormiva sonni tranquilli, vi sembra giusto?
E infine Autostrade per l'Italia: guai a sottrargli l'osso:
“Non gli diamo neanche un centesimo, siamo sicuri delle nostre azioni”. Il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Danilo Toninelli tiene il punto sulla revoca della concessionead Autostrade dopo il crollo del ponte Morandi e, intervenendo ai microfoni di Radio Anch’io, ribadisce la linea sua e del Movimento 5 stelle sulla questione, assicurando che lo Stato non pagherà la penale di 22 miliardi prevista da una clausola del contratto con Aspi. “Il M5s intende proporre in sede politica la revoca totale della concessione perché ci sono tutte condizioni giuridiche per poterlo fare”, insiste il ministro riferendosi al parere della commissione di giuristi del Mit secondo cui Autostrade è “gravemente inadempiente” per il crollo del ponte Morandi, motivo che potrebbe permettere la revoca unilaterale.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/07/03/autostrade-i-giuristi-del-mit-alto-rischio-di-contenzioso-con-revoca-concessione-toninelli-non-gli-diamo-un-centesimo/5297924/
Grande Toninelli. Se ci riesci sei un DIO IN TERRA. Perché ai comuni mortali non è concesso togliere ai Benetton qualsiasi cosa li renda più ricchi, anche in caso di strage; a quanto pare, loro vogliono la concessione, grazie agli accordi capestro firmati dagli amici del PD. E della Lega, che è contraria alla revoca della concessione.
Così funziona la giustizia in Italia. Basta essere prepotenti e trovare un appoggio e tutto si aggiusta. Anche sparare ad un ragazzo in casa con una pistola che doveva essere scarrellata per essere armata e poi dire che non l'hai fatto apposta (Ciontoli vs Vannini), oppure stare in tre sopra un disgraziato in crisi da droghe che sta dicendo di morire (Magherini, ancora più vergognoso!).
Il sistema potrà mai cambiare? Se sì, mi auguro non in peggio. Ma almeno ci si deve provare. E lo stato, faccia lo stato, anzi lo STATO, anche con i prepotenti e i criminali e non solo con i poveracci inoffensivi che possono essere perseguiti e financo uccisi senza conseguenze. Solo allora i cittadini impareranno a rispettare le istituzioni, mentre lo Scandalo al CSM (anche questa notizia rapidamente sparita) non aiuta certo a pensare positivo su chi dovrebbe decidere della libertà e della giustizia per tutti noi.